KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8144 E., 2022/4277 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/8144
- Karar No
- 2022/4277
- Temyiz edenler
- I- (Davalı) ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
II- (Davalı Yanında Müdahil) ...Eğitim ve Turizm Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Mimarlar Odası (...Şubesi) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8144, K. 2022/4277, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama