KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8286 E., 2021/4444 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Esas No
- 2018/8286
- Karar No
- 2021/4444
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, … Mahalle, eski … ada … parsel (yeni … ada … ve … parsel) parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda, 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarihli, ... karar sayılı belediye encümeni kararı ile söz konusu parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, parselasyonun iptali, imar planı yönünden feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptali yolundaki bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8286, K. 2021/4444, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama