KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8340 E., 2021/5657 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/8340
- Karar No
- 2021/5657
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
… İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin ili, Mezitli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda Mezitli Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin 29/08/2016 tarih ve 576 sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın ehliyet yolunda reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8340, K. 2021/5657, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama