Danıştay 6. Daire E.2018/8399 K.2022/4727

İstemin özeti

Ankara İli, Keçiören İlçesi, …,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararıyla yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın kısmen süre aşımı yönünden reddi, kısmen dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:.., K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2015 tarihli, E:2014/224, K:2015/5266 sayılı kararı ile onanması ve aynı dairenin 29/03/2017 tarihli E:2016/234 K:2017/2064 sayılı kararıyla dava konusu imar planları yönünden karar düzeltme isteminin reddine, parselasyon işlemi yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki kısmının bozulmasına karar verilmesi, davanın imar planlarına ilişkin kısmının kesinleşmesi üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.