KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8534 E., 2020/11083 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/8534
- Karar No
- 2020/11083
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … Odası (… Şubesi
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa İli, Yıldırım İlçesi, T3 (Nostaljik Tramvay) Hattına ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Değirmenlikızık Planlama Bölgesi Uygulama İmar Planı ve Ertuğrulgazi Revizyon Uygulama İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Değirmenlikızık 1000 Konutlar Gecekondu Önleme Uygulama İmar Planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2017 tarih ve E:2015/245, K:2017/6415 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8534, K. 2020/11083, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama