KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8622 E., 2022/4178 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/8622
- Karar No
- 2022/4178
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacılara ait Antalya İli, Konyaaltı İlçesi,.
Mahallesi, …, …, …, … parsel sayılı kadastral taşınmazların bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu,… tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu, … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu ve … tarihli,
… sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8622, K. 2022/4178, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama