KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8658 E., 2021/3769 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2021
- Esas No
- 2018/8658
- Karar No
- 2021/3769
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... 2- ...
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- ... VEKİLİ : Av. ... 4- ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı adaya (eski ... sayılı ada) ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile askıya çıkarılmasına karar verilen parselasyonun ve anılan parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8658, K. 2021/3769, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama