Danıştay 12. Daire E.2018/8816 K.2021/1575

Dava konusu istem: Dava, Kahramanmaraş, Elbistan İlçesi, … Orta Okulu müdürü ve ilçe özel eğitim hizmetleri kurulu üyesi olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f) maddesi uyarınca ve alt ceza uygulanmak suretiyle 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince; davacının isnat edilen işlem ve eylemlerinde görevini savsaklamak ve görevde kayıtsızlık göstermek suretiyle kusurlu bulunduğu anlaşılmakla birlikte, davacıya isnat edilen söz konusu işlem ve eylemlerin Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f) maddesi kapsamında gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Daire kararının özeti: Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onikinci Dairesince, disiplin amiri tarafından en üst orandan verilen aylıktan kesme cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı görüldüğünden, idare mahkemesi kararının gerekçesi yerinde bulunmamakta ise de, sözü edilen husus, sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmadığından, idare mahkemesi kararının gerekçe değiştirerek onanmasına karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve MEB Özel Eğitim Hizmetleri Yönetmeliği değerlendirildiğinde; mevzuata uygun olarak ceza verildiği, davacının fiilinin sübut bulduğu ileri sürülerek Danıştay Onikinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onikinci Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2015/211, K:2018/1188 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.