KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8728 E., 2022/3779 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Esas No
- 2018/8728
- Karar No
- 2022/3779
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ....
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Karabük İli, Safranbolu İlçesi, ..., ... ada, ... sayılı parselde yapı ruhsatı alınmadan önce, taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılar için hazırlanan yapı ruhsatına esas projelerin belediyece incelenmesi aşamasında davalı belediye tarafından "ön inceleme projesi proje inceleme ücreti" adı altında davacıdan tahsil edilen 11.140,00-TL'nin iadesi ve henüz tahsil edilmeyen 40.000,00-TL'nin terkini istemiyle yapılan ... tarihli, ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 30.12.2015 tarih ve E:2015/1577, K:2015/8144 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8728, K. 2022/3779, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama