KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8741 E., 2022/3240 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas No
- 2018/8741
- Karar No
- 2022/3240
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Sakarya İli, Karasu İlçesi, ...Mahalesi, ...ada, ...ve ...parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım revizyon imar planlarının kabulüne ilişkin ...tarihli, ...sayılı Karasu Belediye Meclis Kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/03/2018 tarihli, E:2013/7958, K:2018/2517 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8741, K. 2022/3240, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama