KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8875 E., 2022/3345 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2022
- Esas No
- 2018/8875
- Karar No
- 2022/3345
- Temyiz eden (davacı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- 1- ... Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
: 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesi, ... ve ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ... sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 02/06/2016 tarihli, E:2014/6613, K:2016/3596 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8875, K. 2022/3345, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama