Danıştay 6. Daire E.2018/909 K.2021/387

İstemin özeti

Mülkiyeti davacıya ait Van İli, İpekyolu İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile kesinleşen Van İli, Merkez ve Çevresi İlave Revizyon 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın imar planlarına ilişkin kısmı yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı, parselasyona ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.