KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9177 E., 2021/4244 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı-(davalı Yanında Müdahil) …
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Esas No
- 2018/9177
- Karar No
- 2021/4244
- Temyiz edenler
- I-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Genel Müdürlüğü adına … Bölge Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı idare tarafından temsil edilen … Vakfına ait Antalya İli, Kepez İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Kepez Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kepez Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9177, K. 2021/4244, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama