KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9219 E., 2022/6513 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas No
- 2018/9219
- Karar No
- 2022/6513
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Tunceli İli, ... Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, aynı ada … parsel (yeni … ada, … sayılı parsel) sayılı taşınmaz üzerindeki yapı için düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2017 tarih ve E:2013/3764, K:2017/10621 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2018/9219 sayılı kararıyla yapı sahiplerine davanın ihbarına karar verilmiş ise de, yapı sahiplerinin davaya müdahale talebinde bulunmadıkları görülmektedir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9219, K. 2022/6513, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama