KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/926 E., 2021/3460 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas No
- 2018/926
- Karar No
- 2021/3460
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil Konfeksiyon İmalatı ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … 3- … Organize Sanayi Bölgesi VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ İli, Ergene İlçesi, … Organize Sanayi Bölgesi sınırları içinde kalan … ada … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 16.04.2014 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile 27.10.2014 tarihinde onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/926, K. 2021/3460, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama