KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9283 E., 2021/11211 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/9283
- Karar No
- 2021/11211
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Plastik San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Kartal İlçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Kartal Merkez Nazım İmar Planı notlarının 2.4 sayılı maddesinde yer alan E:1,8 emsal oranı, %40 konut oranı, 0,4 TAKS oranı ve maksimum yükseklik değerine yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9283, K. 2021/11211, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama