KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9391 E., 2022/2036 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/9391
- Karar No
- 2022/2036
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- .. 4- …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul Büyükşehir Belediye Meclis üyesi olan davacılar tarafından, 20/07/2015 onay tarihli, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, … ada …sayılı parsel, … ada … sayılı parsel, … ada … sayılı parselin bir kısmına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine yönelik İstanbul Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9391, K. 2022/2036, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama