KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9406 E., 2022/2730 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2018/9406
- Karar No
- 2022/2730
- Temyiz eden (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı tarafından, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının uygulanmaması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü …-TL maddi ve ..…TL manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2017 tarih ve E:2013/6674, K:2017/10053 sayılı bozma kararına uyularak davanın ..-TL maddi tazminat istemine ilişkin kısmı yönünden reddi, 1.000,00-TL manevi tazminat istemine ilişkin kısmı yönünden kabulü yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından manevi tazminata ilişkin kısmı ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9406, K. 2022/2730, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama