KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10102 E., 2020/10624 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10102
- Karar No
- 2020/10624
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Mahallesi, ... Sokak No: ... adresinde bulunan gecekondu ilgili olarak, ... Vadisi 4. ve 5. Etap Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında davalı idare ile davacı arasında imzalanan 29/08/2006 tarihli Tapu Tahsis Belgeli Tesis Sözleşmesinin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/04/2017 tarih ve E:2015/4418, K:2017/2574 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... . İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10102, K. 2020/10624, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama