Danıştay 6. Daire E.2019/10137 K.2020/11160

İstemin özeti

Muğla İli, Bodrum İlçesi, Güvercinlik Mahallesi,. Mevkiinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, söz konusu inşaatın 09/12/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürlenerek durdurulması üzerine, 12/12/2011 tarihinde yapılan ikinci kontrolde mühürlenerek durdurulan inşaata devam edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hesaplanan para cezasına,

aynı maddenin altıncı fıkrası uyarınca tekerrür hükmü uygulanması ve bir kat artırım yapılması suretiyle 63.643,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Mumcular Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2014/324, K:2017/1945 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.