Danıştay 6. Daire E.2019/10176 K.2020/11180

İstemin özeti

Kocaeli İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapının D bloğunun ruhsat ve eki projelerine aykırı olarak inşa edildiğinden bahisle, davacı şirkete 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 19.743,07-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Gölcük Belediye Encümeni kararı ile dayanağı … tarihli yapı tatil tutanağının ve para cezasının tahsiline ilişkin … tarihli, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, belediye encümeni kararı ile verilen para cezasının ve ödeme emrinin 13.694,44-TL'lik kısmının iptali,

para cezası ve ödeme emrinin 6.093,63-TL'lik kısmı ile yapı tatil zaptına yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/04/2016 tarih ve E:2014/7383, K:2016/3601 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.