KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10211 E., 2020/12103 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10211
- Karar No
- 2020/12103
- Temyiz eden (davacı)
- ... Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- ..., Hukuk Müşaviri
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ile ... ada, ... ve ... parselde bulunan fabrika binası ve bacasının tesciline ve koruma grubunun II olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2015 tarih ve E:2013/3679, K:2015/1098 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10211, K. 2020/12103, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama