Danıştay 6. Daire E.2019/10268 K.2021/119

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşaatına devam edilmekte olan yapının ruhsat ve projesine aykırı olarak yapıldığından bahisle yapı denetim şirketi olan davacıya fenni mesul sıfatıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/06/2015 tarih ve E:2013/10999, K:2015/5468 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre temel para cezasının hesaplanmasına,

para cezasının, aynı fıkranın (c) bendinin 5 ve 11. alt bentlerine göre artırılmasına ilişkin kısmının onanması, 13. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 5.289,80.-TL'lik kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.