Danıştay 6. Daire E.2019/10293 K.2020/14075

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … sayılı parsel üzerinde … tarih ve … sayılı yapı ruhsatına dayalı olarak yapılan yapının yıkımı nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 620.110,00-TL zararın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/05/2014 tarih ve E:2012/6502, K:2014/5773 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

davanın kabulü ile 620.110,00-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerden Kartepe Belediye Başkanlığı tarafından ödenmesi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/01/2016 tarih ve E:2015/306, K:2016/276 sayılı kararıyla maddi zararın tam olarak belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle davanın kısmen kabulü ile 492.168,00-TL zararın, davalı idarelerden Kartepe Belediye Başkanlığı tarafından, davanın açıldığı 20/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin 127.942,00 TL'lik kısmın ise reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.