Danıştay 6. Daire E.2019/10362 K.2020/11575

İstemin özeti

… tarihli, … sayılı kontrol belgesine istinaden Irak'tan ithal edilen metal hurdaların içinde verilen taahhütnameye aykırı olarak mühimmat ve patlayıcı madde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, anılan taahhütname hükümleri uyarınca ithale konu hurdanın CIF değerinin %60'ına tekabül eden ve 24/01/2006 tarihli, 3893 sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı işlemi ile tahakkuk ettirilen 3.104.884,85-TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen 04/09/2012 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/11/2016 tarih ve E:2016/5867,

K:2016/6856 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.