Danıştay 6. Daire E.2019/10384 K.2020/12765

İstemin özeti

Muş İli, Merkez İlçesi, …, … ve.

Mahallelerinde çeşitli tarihlerde meydana gelen heyelan olayları nedeniyle ilki 1949 yılında olmak üzere çeşitli tarihlerde jeolojik etüt raporları düzenlendiği, davacının konutunun da yer aldığı Kale Mahallesinin 1963 ve 1968 yıllarında tekrar heyelana maruz kalması sebebiyle 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi olarak kabul edilmemesine ilişkin … günlü, … sayılı Muş Valiliği İl Afet ve Acil durum Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/05/2017 tarih ve E:2014/11412, K:2017/3134 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.