Danıştay 6. Daire E.2019/10396 K.2020/12544

İstemin özeti

Hatay İli, Antakya İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yaptığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının 1 ay içinde ruhsata uygun hale getirilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Odabaşı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, yapının 1 ay içinde ruhsata uygun hale getirilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2017 tarih ve E:2014/3961,

K:2017/4240 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapının imara uygun hale getirilmesi için bir (1) ay süre verilmesine ilişkin kısımın ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.