Danıştay 6. Daire E.2019/10414 K.2020/12973

2- … Kaymakamlığı - …

İSTEMİN ÖZETİ

Kütahya İli, Simav İlçesi,. Mahallesi,.

Caddesi, No:… adresinde bulunan yapının 19/05/2011 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda Kütahya Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünce 22.09.2011 tarihinde nihai hasar durumunun ağır hasarlı olarak tespitine ilişkin hasar tespit raporunun ve bu rapor uyarınca anılan yapının yıkımı yönündeki Simav İlçe İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile söz konusu karara yapılan 28/12/2011 tarihli itirazın reddi yönündeki … tarihli, … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/04/2015 tarih ve E:2013/9415, K:2015/2956 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/10/2017 tarih ve E:2016/5823, K:2017/5346 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.