KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10410 E., 2020/13384 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10410
- Karar No
- 2020/13384
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. V
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan yapıların, yapı ruhsatlarının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle yapı kullanma izin belgelerinin de geçersiz hale geldiğinden bahisle, bir ay içerisinde ruhsat alınması gerektiği, aksi halde 3194 sayılı İmar Kanununu uyarınca yapının yıkımı ile diğer yaptırımların uygulanacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sancaktepe Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/06/2015 tarih ve E:2015/1664, K:2015/5954 sayılı kararıyla bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10410, K. 2020/13384, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama