Danıştay 6. Daire E.2019/10397 K.2020/11970

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi,.

Caddesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan taşınmazda yapılan ruhsatsız tadilatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyunun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2.524,08-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın yıkıma ilişkin encümen kararı ve para cezasına ilişkin encümen kararının 2.252,75-TL'lik kısmının reddi,

272,00-TL'lik kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2017 tarih ve E:2014/4300, K:2017/4381 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, para cezasına ilişkin Encümen kararının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.