KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10435 E., 2020/13632 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10435
- Karar No
- 2020/13632
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacının işletmekte olduğu Mersin İli, … İlçesi, … Bulvarı dolgu alanında bulunan … Bahçesi hakkında, 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırı olarak yapıldığından bahisle 13/03/2015 günü saat 09:00 da yıkım işleminin yapılacağının bildirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Mersin Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/11/2015 tarih ve E:2015/5381, K:2015/8086 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10435, K. 2020/13632, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama