Danıştay 6. Daire E.2019/10506 K.2021/567

İstemin özeti

İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, …, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binada ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatların yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Küçükçekmece Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki idare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/12/2013 tarih ve E:2012/8773, K:2013:10054 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/12/2017 tarih ve E:2015/9564, K:2017/7027 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davayı takip hakkı kendisine geçen dava dışı mirasçı …'in başvurmasına kadar … yönünden dosyanın işlemden kaldırılması ve davayı takip hakkı kendisine geçen adı geçen kişinin Mahkemeye başvurma hususunda muhtariyeti, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.