KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10513 E., 2020/10783 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10513
- Karar No
- 2020/10783
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - … (… Köyü Tüzel Kişiliği)
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Silifke İlçesi, … Köyü sınırları içerisinde bulunan ve antik yol olarak tespit edilen taşınmazın, 1.derece arkeolojik sit alanı olarak tesciline ilişkin Adana Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/02/2016 tarih ve E:2014/2026, K:2016/875 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10513, K. 2020/10783, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama