KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10533 E., 2020/12768 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10533
- Karar No
- 2020/12768
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Yönetimi Başkanlığı – …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, … Köyünde muhtemel kaya düşmesi afeti nedeniyle hak sahibi olan davacının, sonradan 7269 sayılı Kanun ve Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca hak sahibi sayılmamasına ilişkin Mahalli Hak Sahipliği Komisyon Kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/03/2016 tarih ve E:2014/5311, K:2016/1257 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10533, K. 2020/12768, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama