KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10536 E., 2020/12535 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10536
- Karar No
- 2020/12535
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- … Tatil Sitesi Yönetim Kurulu
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanununun 20/ı-6 maddesi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin bila tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2017 tarih ve E:2015/1188, K:2017/851 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü ile 15.11.2013 tarihinde ödenen 30.477,00-TL idari para cezasının dava açma tarihi olan 02.12.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10536, K. 2020/12535, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama