Danıştay 6. Daire E.2019/10577 K.2020/11194

İstemin özeti

Bursa İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan, mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan 2.717,64 m² kısmının 30 gün içinde terkinin yapılması, aksi halde 3621 sayılı Kıyı Kanunu gereğince yargı yolu ile terkini cihetine gidileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı Gemlik Malmüdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2015/8278, K:2018/1715 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, temyize konu karar tarihinin görüşme tutanağında ve UYAP sisteminde 29/06/2018, ıslak imzalı kararda ise sehven 17/07/2018 yazıldığı anlaşıldığından, karar tarihi bakımından görüşme tutanağı ile ıslak imzalı kararın farklı olması durumunun maddi hatadan kaynaklandığı ve kararın bu yönden bozulması gerekmediği sonucuna varılarak; işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.