Danıştay 6. Daire E.2019/10605 K.2020/11241

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle anılan yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adrasan Belediye Encümeni kararının ve anılan para cezasının tahsiline yönelik düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada;

para cezası yönünden işlemin iptali, yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/05/2017 tarih ve E:2014/8399 K:2017/3531 sayılı kararıyla, redde ilişkin kısmı onanmakla birlikte 23/01/2018 tarih ve E:2017/3288, K:2018/37 sayılı kararıyla eksik hüküm nedeniyle ödeme emrine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'nun DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.