Danıştay 6. Daire E.2019/10620 K.2020/13297

2- … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … 3- …. Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Zeytinburnu Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde bulunan taşınmaza ilişkin olarak tesis edilen … tarihli, … sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan … tarihli, … sayılı İstanbul 4 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu kararı ve 09/09/2015 tarihli, 1523 sayılı İstanbul 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2016/3038,

K:2017/1919 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERDEN ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI İLE

... BAKANLIĞININ

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERDEN ... VALİLİĞİNİN

SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.