Danıştay 6. Daire E.2019/10655 K.2020/12656

İstemin özeti

İstanbul İli, Sarıyer İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde bulunan korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapıya yönelik olarak sunulan restitüsyon tadilat projesinin, düzeltmelerle uygun olduğuna, restorasyon projesinin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun … günlü, … sayılı ilke kararı açısından uygun olmadığına ilişkin … günlü, … sayılı İstanbul III Nolu Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararına karşı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kuruluna yapılan 05/08/2013 günlü itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen (zeminaltı bodrum kat -otopark) iptali,

kısmen (çatı şekli ve çelik betonarme malzeme ile güçlendirme) reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/12/2017 tarih ve E:2017/2335, K:2017/7370 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.