Danıştay 6. Daire E.2019/10668 K.2020/13462

İstemin özeti

Yalova İli, Merkez İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan davacıya ait bağımsız bölümü de kapsayan Yalı Caddesi güzergahı boyunca yola ve denize bakan yapıların "Yalı Caddesi Cephe İyileştirmesi Projesi" kapsamında 3194 sayılı Kanunun 21., 40. ve 41. maddeleri uyarınca dış cephelerinin iyileştirmesinin Belediye tarafından yapılarak mahzurun giderilmesi ve yapılan masrafların % 20 fazlasıyla yapı sahiplerinden tahsiline ilişkin Yalova Belediye Meclisinin … günlü, … sayılı kararı ile anılan karar uyarınca davacının payına düşen cephe iyileştirme bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen … günlü,

…sıra nolu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada; ihbarname yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, meclis kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2018/1448, K:2018/3832 sayılı kararıyla ihbarnameye ilişkin kısmının onanması, meclis kararına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.