KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10698 E., 2020/10274 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/10698
- Karar No
- 2020/10274
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm İşletmeleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mah. … mevkii … sokak No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilmekte olan … Hotel'in bulunduğu … parselin dışında ve kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 155.701,44 TL para cezası verilmesine ilişkin 03/02/2016 tarih ve 147 sayılı … Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10698, K. 2020/10274, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama