Danıştay 6. Daire E.2019/10760 K.2020/12058

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mah, ...Cad, ... ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 138.976,26-TL para cezası verilmesine ilişkin ...

Belediye Encümeninin 29/01/2015 günlü, 2015/305 sayılı kararı ile yapı hakkında düzenlenen 23/01/2015 günlü,5/2015 sayılı yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ilişkin 21/05/2015 günlü 2015/1158 sayılı Encümen kararı ve bu kararlara yapılan itirazın reddine ilişkin 6/10/2015 günlü 291432 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu idari para cezasının 69,488,13 TL'lik ilişkin kısmın iptali, idari para cezasının 69,488,13 TL'lik kısmı ile yapı durdurma tutanağı ve yıkımına ilişkin encümen kararı ile itirazın reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddi yolundaki ....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.