KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11013 E., 2020/12059 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/11013
- Karar No
- 2020/12059
- Temyiz eden (davacı)
- ... Çelik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ...li Mahallesi, ... ve ... sayılı parseller üzerinde ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle ... Belediye Encümeninin 24/08/2016 günlü, 2016/2361 sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğünün 16/01/2017 günlü, ... cilt, ... sıra sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11013, K. 2020/12059, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama