KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11121 E., 2020/11956 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/11121
- Karar No
- 2020/11956
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özet
Davacıya, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/v maddesini ihlal ettiğinden bahisle 204.584,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Sakarya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf talebinin reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi'nin … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11121, K. 2020/11956, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama