Danıştay 6. Daire E.2019/11314 K.2020/12392

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,. Köyleri arasındaki mevkiide bulunan eski taş ocağına dökülen atıklar nedeniyle yapılan soruşturma kapsamında. Satış ve Dağıtım Ltd.

Şti. tarafından ithal edilen ve bu firmanın İç Anadolu ve Karadeniz Bölgelerinde dağıtımını yapan Yöntem Firmasının deposundaki son kullanma tarihi geçen … marka saç boyalarının, bulunduğu yerden alınarak bertarafının gerçekleştirilmesi amacıyla atığın taşınmasından önce düzenlenmesi gereken ulusal atık taşıma formunun, sonradan düzenlenmesi nedeniyle Tehlikeli Atıkların Kontrolü Yönetmeliğinin 12. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle,

2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (v) bendi ile 2. fıkrası uyarınca 471.228,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile bildirilen … tarih ve … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/03/2016 tarih ve E:2014/8174, K:2016/1835 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.