KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11323 E., 2020/10049 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/11323
- Karar No
- 2020/10049
- Temyiz eden (davalı)
- ... Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- ... Mirasçıları:
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselde bulunan gecekondu için 2981 sayılı Yasa uyarınca 19.11.1986 yılında imar affı başvurusunda bulunulmasına rağmen adına tapu tahsis belgesi düzenlenmediğinden bahisle imar affına yönelik yasal düzenleme kapsamında tapu verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü ...
Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/04/2016 tarih ve E:2014/6724, K:2016/3263 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11323, K. 2020/10049, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama