Danıştay 6. Daire E.2019/11332 K.2020/11538

İstemin özeti

Antalya İli, Aksu İlçesi,. Mahallesi,.

Caddesi … ve … sayılı parseller üzerinde ruhsatsız olarak yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca 3.170,00- TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Aksu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/02/2017 tarih ve E:2014/4516,

K:2017/825 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.