KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11361 E., 2021/2780 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/11361
- Karar No
- 2021/2780
- Temyiz edenler (davacılar)
- … mirasçıları;
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … (kendi adına asaleten) 4- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … adada bulunan davacıların miras bırakanına ait gecekondunun, eklentilerinin ve diğer müştemilatının herhangi bir bedel ödenmeden Mamak Belediye Başkanlığı tarafından yıktırılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 37.469,50 TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2018 tarih, E:2015/10031, K:2018/2110 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11361, K. 2021/2780, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama