Danıştay 6. Daire E.2019/11377 K.2021/3405

İstemin özeti

İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde davacıya ait yapının imar planında yolda kaldığından bahisle 7 gün içerisinde kaldırılması, aksi halde davalı belediyece kaldırılarak masrafların %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin ... günlü, ... sayılı Kağıthane Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, %20 fazlasıyla yıkım masraflarının tahsil edileceğine ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının.

Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/10600, K:2018/2450 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.