Danıştay 6. Daire E.2019/11391 K.2021/4184

İstemin özeti

İstanbul İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, …, …, …, … sayılı Güngören Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/05/2018 tarih ve E:2015/11136, K:2018/4112 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve aynı fıkranın (c) bendinin 5.,10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması,

para cezasına aynı bendin 1., 4., ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezalarına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1., 4. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmın iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.